Kostenlos gegen Kostenpflichtig

Was ist besser? kostenlose Programme oder kostenpflichtige Programme?
Man muss ja nicht immer fürchterlich viel Geld ausgeben um Software programmieren zu lassen. Vieles gibts es in den Weiten des Internets was entweder schon direkt passt oder mit wenigen Handgriffen so umstrukturiert oder erweitert werden kann das die eigenen Bedürfnisse befriedigt werden. Auf der letzten IT Messe wo ich war wurde doch tatsächlich wieder ein eigenentwickeltes CMS System angepriesen was man dann für viel Geld kaufen durfte. Hmmm nach einem kurzen Blick fielen direkt die suchmaschinenunfreundlichen URLs auf. Warum für etwas Geld bezahlen wenn man bessere Lösungen sogar Gratis bekommt. Wie heisst es so schön: Jeden Morgen soll ja mindestens ein Dummer aufstehen.

Ein anderes Programm welches ich schon seit langer Zeit einsetze ist Analytics von Google. Anfänglich habe ich damit genauso viel gemacht wie mit Word oder Excel. Nämlich gerade mal einen winzigen Teil des Programms genutzt. Je mehr man sich aber mit dem Tool auseinandersetzt um so mehr erhält man einen Überblick über die wahren Ausmaße des Tools und welche doch sehr interessanten Informationen über die Besucher und deren Verhalten es preis gibt.
In einem kleinen Netzwerk habe ich zu Anfang Analytics eingebunden. Mittlerweile fällt auf das ich aus einem Land immer wieder den gleichen Besucher habe. Einige Recherche und Denkarbeit später wurde mir klar das das jemand ist der zwanghaft versucht ins SEO Business einzusteigen. Nur irgendwie scheint er das nicht hinzubekommen. All die Techniken und Tipps die auf den Seiten des kleinen Netzwerks zu finden sind werden auf seinen Seiten nicht umgesetzt. Ich will damit jetzt nicht sagen das einzig meine Vorgehensweise im SEO Bereich die richtige ist aber wenn Dinge in ihren Ansätzen umgesetzt werden dann aber vollkommen verkehrt weitergeführt werden so dass es einen negativen Erfolg haben wird, frage ich mich doch wozu schaut sich dieser Mensch meine Seiten an?
Manche mögen jetzt fragen warum ich die Person nicht auf die Fehler Hinweise... Tu ich ja jetzt grad eben. Weil die Person diesen Beitrag sowieso lesen wird. Nach diesem Besucher kann ich fast meine Uhr stellen. Manche Leute sollten einfach die Finger von Sachen lassen von denen Sie nichts verstehen. Damit schaden Sie nicht nur sich selbst und Ihrem Ansehen, sondern auch denen, die deren Dienste in Anspruch nehmen.

Englische Wikipedia mit nofollow

Das wird einigen Spamern weh tun. Aber hoffentlich der Qualität des englischen Wikis einen Aufschwung bescheren.
Seit neuestem sollen Externe Links aus dem englischen Wikipedia, genauso wie der deutsche Teil des Wiki, mit dem nofollow Attribut ausgerüstet werden.
Wozu das nofollow da ist, hat Matthias auch schon mal beschrieben.
Da es in Deutschland schon seit gut 2 Jahren so eingesetzt wird ist es für mich normal die Wiki Links mehr als Ergänzung zu eigenen Projekten zu sehen und somit eher den menschlichen Besucher auf die eigenen Seiten zu locken, als sich dadurch eine Verbesserung des Rankings zu erhoffen.
Bevor jetzt einige anfangen zu behaupten das dem gar nicht stimmt, möchte ich nur darauf hinweisen das diese Order erst vor sehr kurzer Zeit gegeben wurde und das auch die englische Wikipedia ein paar mehr als nur hundert Seiten beinhaltet.
Auch ich hab noch ein paar Seiten gefunden die bei den externen Links nicht das nofollow eingebaut haben. Ich denke aber das dies nach und nach durch ein Update aktualisiert werden wird.

Nachtrag zum Brocken Text

Ja die Texte sind schon da. Ging recht fix. Wahrscheinlich war das Thema nicht all zu schwer. Wobei ich von ein paar anderen Leuten schon gehört hab das die versprochene Frist nicht eingehalten wurde.
Ich hatte einen 3 und einen 4 Sterne Bericht angefordert. Der 3 Sterne Bericht wurde direkt nochmal zur Überarbeitung weggeschickt. Es waren reichlich Rechtschreibfehler drin und ein Satz wurde angefangen und nicht vollendet.
Wollten die damit den Preis in die Höhe treiben?
Aber der Text wurde anstandslos und sauber überarbeitet.
Gut an zwei einzelnen Texten kann man jetzt noch nichts definitives sagen. Vielleicht hab ich mit der Themenwahl auch nur glück gehabt. Aber eine Zeitersparnis war es schon.
Verfolgen wir das mal weiter und schauen ob noch andere Leute Erfahrungen mit dem Angebot von textbroker gesammelt haben.

Bro(c)ken Text

Aufgrund chronischem Mangels an Zeit bin ich schon fast so weit wirklich nach jedem Strohhalm
zu greifen. Da kam die Mail bezüglich der Contentgenerierung durch Studenten und Hausfrauen
grad recht. Matthias berichtet da genauer über diese Mail.

Die Preise sind allerdings wirklich sehr niedrig. Ob da wirklich Qualität bei rumkommt?
Nach welchen Maßstäben wird bei denen die Qualität bewertet?
Fragen die in der FAQ nicht beantwortet werden, allerdings steht da noch gar nichts drin.

Nachdem ich den Freischaltlink bekommen hab und das Konto aktiviert habe mussten noch 10 Euro via Paypal überwiesen werden. Von diesen Zehn Euro wird mir noch die Mehrwertsteuer abgezogen. Sind ja dank Frau Merkel und Konsorten 19%.

Aber halt, 10 Euro minus 19% sind 8,10 Euro und nicht 8,40 Euro.
Das wären es wenn 10 Euro minus 16% berechnet werden würde.
Na schaun mer mal.

Nachdem die festgestellt haben, dass mein Geld eingegangen ist, kann ich anfangen Aufträge zu
erteilen.

Zunächst vergibt man einen treffenden Namen für seinen Auftrag. Anschließend muss man noch eine Kategorie auswählen damit es der Autor leichter hat den Beitrag zuzuordnen.
Was meinen die jetzt damit? Egal, nehmen wir mal Sonstiges.

Anschließend kann man die Qualität auswählen.
Gibt sogar Beiträge mit nur einem Stern "Einfache Qualität".
Diese wird aber ausdrücklich nicht empfohlen. ??? Warum wirds dann angeboten ???

Jetzt gehts Weiter. Welchen Titel soll mein Artikel tragen? OK auch den haben wir schnell eingegeben. Schließlich weiß ich ja für was ich den Text gebrauchen will.

Als drittes und letztes Feature habe ich noch die Möglichkeit bestimmte Hinweise über den zu erstellenden Artikel festzulegen. Also in welcher Form soll der Artikel geschrieben sein wie oft sollen bestimmte Wörter vorkommen, welche Richtlinien sind ggf. einzuhalten, usw.

Zu guter Letzt wird der zu erwartende Preis berechnet.
Aufträge im Wert von 10 Euro bzw. 8,40 Euro sind vergeben. Jetzt warten wir auf das Ergebnis.

SEO Stammtisch Münster

Na endlich mal wieder ein Treffen in der Nähe. Hauptsache die Jungs versüßen uns die Wartezeit bis zu Alans Pubcon ein bisschen.
Also der SEO Stammtisch in Münster im letzten Jahr war immer recht unterhaltsam. Bis auf einen "Japaner" der den Sinn eines solchen Treffens wohl nicht ganz verstanden hatte. Abgesehen davon war es jedoch jedesmal ein lustiger Haufen.

Ich bin am 25.01. wieder dabei.

DMOZ tutet wieder

So endlich hat das Warten ein Ende. Bei DMOZ können wieder Seiten angemeldet werden. Somit also allen Pessimisten zum Trotz. DMOZ wird scheinbar nicht aufgegeben. Zwar ist es jetzt bei einem Tag noch zu früh um Aussagen über eine stabile funktion zu machen und ob sich für die Anmeldungen etwas geändert hat. Warten wir es ab. Bei Matthias lag ich mit meinem Tipp eine Woche zu früh. Glückwunsch von meiner Seite aus dem Glücklichen Gewinner.

PR-Update

Also was sich Google da zur Zeit "erlaubt" - Ich weiss nicht. Also bei den Google Toolbar PR Updates scheinen die ältere Daten zu verwenden. Ca. drei Monate würd ich mal sagen. Meine Güte, jetzt kann ich mich wieder mit elendig lang mit den möchtegern Linktauschpartnern rumschlagen.
Ich geb nix drauf wenn die meinen eine Vorhersage machen zu können.
Bei den meißten Linkpartnerschaften geht es doch wirklich nur darum ein bisschen Futter für den Spider zu generieren.

Warten wir mal ab was die Zukunft bringt.